跨國同婚行動與訴訟歷程

2017 年 5 月 24 日，憲法法院作出釋字第 748 號解釋，確認同性二人結婚自由受憲法保障，並命立法機關於兩年內完成修法。

然而，2019 年 5 月 24 日《司法院釋字第 748 號解釋施行法》通過並施行後，制度並未全面到位。該專法是在高度政治對立與反同動員壓力下完成，在親子關係、收養、跨國婚姻等多個面向，均遺留下明顯的未竟平等。其中，跨國同婚成為最早浮現、也最具結構性的問題之一。

同婚專法上路後，內政部即通令戶政機關，僅允許「雙方皆來自承認同性婚姻國家」的跨國同性伴侶登記結婚；對於台灣與未承認同婚國家的伴侶、兩位外籍人士，以及台灣與中國及港澳地區的同性伴侶，政府則以《涉外民事法律適用法》與《兩岸人民關係條例》為由，拒絕受理登記。

這樣的制度設計，實質上將婚姻權利依國籍與政治身分切割，形成「一國四制」的結果，違反憲法平等原則，也背離釋字第 748 號解釋所揭示的婚姻自由精神。

自 2021 年起，法院陸續作出有利於跨國同性伴侶的判決，確認行政機關僅以跨國伴侶原屬國未承認同性婚姻為由拒絕登記，違反憲法賦予同性二人婚姻自由與性傾向平等原則。

這些判決的累積，並非單一案件的偶發結果，而是多起策略性訴訟在不同法院層級反覆論證、交叉影響的成果，逐步建立跨國同婚的司法實務基礎，也迫使行政機關正視制度性不平等問題。在司法推進的同時，伴盟也持續透過文化與社會倡議，讓社會看見「同婚通過後，仍被制度排除的家庭」。

其中，2020 年，伴盟與愛最大慈善光協會合作，邀請梁靜茹與艾怡良翻唱〈飄洋過海來看你〉，並以跨國同性伴侶的真實故事改編為音樂錄影帶。作品上線後不到一週即突破百萬點閱，成功將「跨國同婚」推進主流公共討論，也讓更多人理解制度限制對家庭造成的真實影響。